导航菜单
首页 » 无极3注册 » 正文

高晓攀-酒后接代替驾进小区不算“醉驾”,契合宽严相济| 新京报快评

醉驾案子毕竟仍是刑案,也要遵从“宽严相济”的刑事方针,依据现实状况,作出罪责刑相习惯的判定。

▲材料图。新京报咱们视频截图

文 | 金泽刚

关于醉酒在广场、公共停车场等大众通行的场所移动车位的,或许由别人驾驭至居民小区门口后顶替驾驭进入居民小区的,或许驾驭出公共停车场、居民小区后即交由别人驾驭的,不属于刑法第一百三十三条之一规则的“在路途上醉酒驾驭机动车”。

10月8日,浙江省公检法部分联合发布的《关于处理“醉驾”案子若干问题的会议纪要》(下称《纪要》),一时间引发热议,有言论以为,这是“醉驾入刑”松绑的信号。

现实上,自2011年5月我国刑法修正案(八)规则“醉驾”是违法以来,醉驾案子很快成为各地上升气势最猛的刑事案子,部分省份乃至占了刑事案子的三分之一还多。首要原因是立法之初往往“法律必严”,加上不少观念以为,只需醉驾了便是违法,就要遭到刑事处分,简直要将醉驾案扫除在缓刑和不申述规模之外。

高晓攀-酒后接代替驾进小区不算“醉驾”,契合宽严相济| 新京报快评

乃至有报导称,一些不法分子使用“醉驾一概入刑”来碰瓷。先佯装代驾替车主开到小区门前托故脱离,等车主自己开动便由火伴制作追尾事端,使用车主惧怕报警的心思,敲诈勒索。

法律上的“一刀切”忽视了醉驾案子毕竟也是刑案,也要遭到刑法规范和刑法原理的限制与辅导。

《刑法》关于违法概念的界定相同应该适用于醉驾案,关于“情节明显细微、危害不大”的醉驾者,就应该予以出罪,做出不诉或许免刑处理;关于契合缓刑适用条件的案子也可适用缓刑。

但在严与宽之间,怎么掌握尺度尚存在争议。现在,喝酒与驾车稀松往常,醉驾的景象也具有多样性和复杂性。浙江此番出台相关规则,一致法律操作规范,履行遵循好宽严相济的刑事方针,让醉驾案子回归到一般刑事案子的领域中,这样的动作值得必定。

《纪要》强调指出,刑法中的“路途”,按《路途交通安全法》的规则履行,不包括居民小区、校园校园、机关企事业单位内等不允许机动车自在通行的通道及专用停车场。

有人就质疑,小区、校园的公共安全相同重要。酒后在小区、校园驾驭不算醉驾的“口儿”一开,多少让人有些提心吊胆。

假如你以为今后能大模大样地酒后在小区、校园里“兜风”,那就大错特错了。酒后进小区不算“路途醉驾”,但相同或许是违法乃至违法行为。这也触及刑法的另一个重要准则——罪责刑相习惯。若酒后开车进小区形成事端,依法或许以过错致人重伤或过错致人逝世来科罪,处分的力度比醉驾更重。假如是醉驾时成心听任危害成果发作的,还或许构成成心违法,处分会再重一级。

醉驾违法首要危害的是公共安全,这种危害性的点评是多层面的。除了酒精含量以外,还要考虑驾驭的车辆品种、行进的路途品种、实践危害结果等多方面要素,一起还要结合考量醉驾者的认罪悔罪情绪、是否受过违法违章处分等过后事前情节。

《纪要》详细列明了不起适用缓刑的8种严峻景象、契合缓刑的条件以及不属于“醉驾”的状况,这是法律趋向“精准”而非“轻纵”。现实上,其规则的内容并未改动醉驾入刑的规范,也不意味着对醉驾一概要从轻处理,而是一致刑法适用的规范,使醉驾案子的处分愈加清晰高晓攀-酒后接代替驾进小区不算“醉驾”,契合宽严相济| 新京报快评化,愈加人性化,以习惯详细案子的复杂性、多样性。

将酒后顶代替驾进小区不算“醉驾”的“开口儿”跟“酒后不开车”的刚性敌对起来,没必要——前者本也不是对酒驾醉驾无准则地“网开一面”。

□金泽刚(同济大学法学教授)

修改:孟然 校正:何燕

7号线延时1小时,精密服务助力民众返程|新京报快评

重庆大厦:见证香港从渔村到大都市的生长|新京报快评

高晓攀-酒后接代替驾进小区不算“醉驾”,契合宽严相济| 新京报快评
嘎玛鲁乔巴
二维码